Bonjour Franck,

Voilà, le télescope a effectué ses premières lumières il y a peu. Les images délivrées sont d'une grande qualité, dépassant tout ce que j'ai eu l'occasion de voir dans d'autres télescopes. Sur le site ou je me déplace, le ciel est souvent bon, voire exceptionnel (montagne de Lure dans les alpes de haute Provence, 1600 m d'altitude), avec peu de pollution lumineuse.

La soirée de Lundi était bonne, avec toutefois un petit vent de nord mais supportable. Malgré la turbulence, les étoiles sont d'une finesse rare (jamais vu ça auparavant...), il n'y a aucune diffusion. Les images du ciel profond sont contrastées, très détaillées. En fait, nous sommes vraiment surpris de pouvoir effectuer des grossissements conséquents, toujours en présence de turbulence, sans perte notable de qualité. Dans ces conditions nous avons pu entrevoir des détails dans la bande de m104. Poussée à plus de 500 fois, la galaxie ressemblait à une photo en gros plan.... Les amas globulaires sont transcendés par le diamètre. Ce sont des myriades de têtes d'épingles, parfois colorées en jaune, que l'on ne se lasse pas d'observer.

L'on ressent que la qualité des miroirs est exceptionnelle, la mise au point est nette, même à grossissement conséquent, malgré ce vent qui limite finalement l'instrument.... Saturne à été là pour prouver nos impressions. Image découpée au scalpel, colorations variées, anneaux extrêmement net. Pourtant, elle n'est pas bien haute dans le ciel....

Tous les objets du ciel profond prennent une nouvelle dimension, la palme revenant à m51 et ngc 4565, fantastiques et égalant les plus beaux dessins vu sur le net....

En fait, il est difficile de décrire le ressenti et la finalité des images car l'on voit que le matériel demande, comme une formule 1, à pousser et encore pousser les grossissements sans que l'on voit la limite, si ce n'est celle que nous impose les conditions climatiques. Tout est beau, fin, contrasté et extrêmement détaillé. J'ai pourtant observé dans pas mal d'instruments, mêmes dans d'autres 600, mais l'on n'était pas à ce niveau de qualité...

Je possédais un très bon C14 qui était passé sur banc optique et qui me donnait déjà une finesse rare. Je dois avouer, sans prendre en compte l'augmentation considérable du diamètre, que l'on est largement au dessus en termes de qualité finale d'image. Je redécouvre littéralement le ciel avec cet instrument. Il faut aussi souligner que la monture de Monsieur Desvaux n'y est pas pour rien dans le résultat final.

Bref, je suis extrêmement contant du résultat, tout ceci prévaut des résultats exceptionnels quand le ciel va nous laisser pousser l'instrument dans ses derniers retranchements, mais ce sera une autre histoire....

Merci pour votre travail....