Les T²,  T³ ,  T 4 

 
   Ces projets, sont issu d'une rencontre en 2022 puis d'une collaboration avec Mr Laurent Bourasseau.

http://www.astrosurf.com/lbourasseau/index.html

Inventeur du "Slim250" en 2014 : https://www.youtube.com/watch?v=V93O4L4wkKQ

Le Slim250, un télescope, on peut même dire " Le " télescope le plus léger et compact, au monde de sa catégorie ! N’ayant pas été reproduit en carbone, à notre connaissance, le projet a pour objectif de le rendre enfin accessible au grand public en le simplifiant et en « l’industrialisant ». Il rentre au complet dans une sacoche de laptop, ce qui est SA marque de fabrique depuis 2014.

Déclinant le même concept et sorti en 2024, il a réalisé le télescope le plus léger au monde selon un classement réalisé sur cloudy night : le slim400 https://www.youtube.com/watch?v=jSjc2x2oCgY. Le reprenant en 2025, il a réussi à le compacter dans le volume du tiers du format cabine avion de l’AITA 2023 (51x45x7.8 pour un gabarit de 56x45x25), le tout avec ses tubes et tout le matériel nécessaire à l’observation (laser, 3 oculaires, atlas …) dans la boite de transport pour un poids final de 13Kg. : soit le poids standard d’un miroir seul de 400mm produit en chine (f/D 4.5 et 45mmd’epaisseur). Le choix de structures monolithiques correspond au fait que la majorité de charges et contraintes se font dans le sens de l’épaisseur, le nida ou nid d’abeille n’étant pas connu comme performant pour ce type d’effort et ne bénéficiant pas de l’effet de peau des matériaux composites monolithiques ou enroulés. Le choix du carbone par rapport à d’autres fibres tient principalement à des caractéristiques mécaniques plus intéressantes et à relative facilité à être trouvé, mis en œuvre et à sa longévité accrue. La fibre de verre ? Bien trop souple, jaunissant avec les UV, il n’y a qu’à voir les cannes à pêches ! Le kevlar ? Un enfer à découper pour un gain mécanique non significatif ! Si ces matériaux étaient intéressants pour la fabrication, l’industrie les aurait utilisés depuis longtemps ce qui n’est visiblement pas le cas.



Ne cherchant absolument pas la réduction du poids d’un instrument juste pour l’effet d’annonce (et de produire une chose tout juste capable d’être exposée sur une étagère dans un musée) mais la compactifié : le fait de réduire le volume des pièces entraine moins de matière donc un poids qui reste bas et maitrisé. Ces télescopes ont été réellement utilisé dans des conditions de voyage sans mesures de protection particulières, validant par-là les choix retenus. Le principe de la boite contenant tout (avec les pièces bien calées les unes par rapports aux autres) permet également d’éviter d’avoir des pièces en vrac et flottantes dans un sac, ce qui finit tôt ou tard par rayer les précieuses optiques. Le fait qu’il soit en coup complet permet de prendre « juste » un sac sans avoir à se soucier de savoir si l’on n’a oublié pas quelque chose en partant, comme c’est le cas avec d’autres modèles de télescopes en plusieurs colis.

Divers modèles de télescopes ont été produits ou juste annoncés par des amateurs ou des fabricants reprenant l’idée du télescope de voyage voir annonçant sans vergogne, et sans le prouver, qu’il rentre dans la sacoche de laptop, mais aucun n’a atteint un volume, et donc un poids, rivalisant avec les Slim. Les tubes sont souvent « oubliés » entre autres pour afficher un volume et poids plus réduits que réellement. De même le poids est « estimé » alors qu’aucun modèle n’a été produit. Laurent annonce des caractéristiques complètes et mesurées sur des télescopes fonctionnels. Avant de comparer, regardez bien ce qui est comparable …






Laurent et Franck tiennent à réaliser un prototype identique à la série à venir avant toute commercialisation. Le T3 est réalisé par Franck, Laurent se concentrant sur son T4. Ces prototypes sont réalisés sur les fonds propres des intéressés et non via un appel de fond. Ce choix de réalisation et de financement est là pour vous rassurer et non pour vous vendre du rêve sans réalité.


Cahier des charges

Bouillonnant d’idées et de réalisations diverses depuis 2006, Laurent a dans ses cartons d’autres projets qu’il conçoit maintenant de façon à être industrialisable par Franck à court terme et ce toujours dans le même esprit de rendre accessible ses réalisations à un public non bricoleur. Il réalise les prototypes des futurs modèles afin de valider sa conception avant de la confier à Franck pour production, ou de les publier sinon. Ainsi d’autres nouveautés vont avoir lieu dans les années à venir. Sa marque de fabrique, son ADN, est le télescope très compact et en fibre de carbone, domaine dans lequel il excelle depuis la réalisation de son « tetris » en 2012 et son « Slim250 » en 2014. Il est connu et reconnu pour cela depuis 10ans maintenant.




Des choix, communs à cette gamme de télescopes, sont liés au cahier des charges retenu lors de la phase de conception avec entre autres les éléments suivants :

Copie du Slim250 ou du Slim400 mais améliorée et industrialisable

Destiné au plaisir du visuel pur à faible encombrement et en mobilité

Full carbone avec PETG-CF, pas de métal ou de bois

PO en 1,25’’, passe-filtres inclus

f/D=4 pour la longueur des tubes dans la boite et l’équilibrage naturel

Pas d’électricité (hors pile du chercheur)

Excellente optique

Donc à contrario :

Ce n’est pas un astrographe

Il n’est pas modulaire et modulable

Il n’a pas de PO en 2 ’’

Il n’est qu’en f/D = 4

Pas de PushTo à encodeurs, pas de moteurs, pas de GoTo

Pas d’optique chinoise


Ainsi :

Le porte oculaire Kinéoptics HC-1 s’est imposé de lui-même avec le quickfinder pour leur poids réduit et surtout l’encombrement réduit de ceux-ci. Nous avons opté pour une intégration de matériels existants de qualité pour ne pas avoir à réinventé ce qui existe déjà et en bien. Le passe-filtre, si pratique et agréable n’a pas été oublié dans les plans.

Le choix d’utiliser des oculaires légers (type nag13 et pano24, ou ES24 et ES14, ou autre de même gabarit) est favorable à un équilibrage naturel couplé avec le f/D court. De plus ils correspondent aux principes de voyage, légers mais de qualité. L’usage d’oculaire lourd de plus de 350gr (type delos, ethos, nag 31, et autres) et d’un correcteur de coma peut remettre en cause la qualité de l’image obtenue (trop lourd = flexion et désaxement = coma et aberrations diverses) et fait sortir du cadre d’emploi de nos télescopes l’utilisateur annulant par là toute garantie.

L’usage non prévu pour un club et/ou le public permet l’optimisation de la structure en ne la sur-renforçant pas outre mesure, favorisant ainsi un encombrement réduit et un poids léger de l’ensemble. Le temps de montage et de collimation reste compatible avec l’acquisition de la vision nocturne.

Le choix d’un barillet mince de type « Slim » est volontaire car il permet de respecter un encombrement réduit et de contenir le volume à l’arrière du miroir. La collimation par l’avant quant à elle, offre un confort lors de celle-ci, permet une collimation sur une étoile de façon naturelle, directe et propre les mains sur les manettes et l’œil à l’oculaire. Ce n’est pas pour rien que Mr Strock l’a mise en place dans son télescope depuis maintenant plus de 20 ans !

L’adaptation de Pushto à encodeurs n’est pas prévue en série et sera à charge de réalisation par l’acheteur, nous ne prenons pas en compte ce type de demande. L’usage du PiFinder est toutefois recommandé pour son poids, son absence d’encodeurs, sa précision et sa polyvalence. Son montage peut être imaginé en impression3D ou réalisé sur demande. Il ne rentre pas dans le gabarit des Tx mais doit être transporté à part avec sa batterie externe. Sa présence peut remettre en cause l’équilibrage du tube.

Usage de tubes carbone de 10mm, pour le T3, est fait pour être compatible avec les raccords vissables disponibles à la vente, évitant par-là la réalisation de pièces sur mesure, afin de maitriser le coût de fabrication. Ce surdimensionnement volontaire du diamètre des tubes de la structure triangulée contribue également à une excellente rigidité de la structure tout en limitant le poids et l'encombrement final. Les tubes sont sécables en trois pour le rangement. Ils ne sont pas transportés à part et rentre réellement dans l’équation du poids et volume final du télescope. Si sur le Strock des tubes de 8mm suffissent alors des tubes de 10mm apporterons encore plus de rigidité.





Condition de vente

Comment se procurer un tel télescope ?

Pour l'instant nous travaillons sur ces projets, et sommes disponibles pour toutes questions ou interrogations. Pour la mise en vente, il n'y aura pas de précommande, nous fabriquons, assurons le contrôle qualité. Surveillez donc cette page ainsi que la page Facebook de mirrosphereoptics.

Le stock y sera annoncé en temps réel.

Une liste d’attente sera également créée, premier arrivé, premier servi.

Tarif ? Un T3 sera vendu environ 3400€. Le prix sera affiné avec les premiers modèles (coût horaire, durée de travail, prix du carbone et de la visserie, prix des miroirs, etc.)





Roadmap à venir :

Nous avons convenu de nous concentrer sur le T3 dans un premier temps (automne 2025 – été 2026).

Le T2 en version bois et alu sera disponible sur commande.

Puis nous élargiront la gamme d’année en année : le T4 en automne 2026 par exemple.

D’autres modèles ont déjà été dessinés par laurent, mais ils sortiront selon le retour et la demande des clients. Laurent se chargeant de réaliser le proto de chaque nouvelle série, puis de le tester pendant un an avant de confier les plans à Franck.